深圳政府网站绩效首邀市民投票，好不好你来评(2)

“水军”刷票引发公平质疑

南都记者查阅投票结果发现，截至10月30日网络投票结束，在30个有行政审批服务的部门政府网站中，得票排名前三的部门为市药品监督局、市卫生人口计生委和市公安局，得票均在14000张以上。得票排名前三的区政府网站则是宝安、龙岗和南山。无行政审批服务的政府部门前三名为市审计局、市国资局和市行政服务大厅管理办。

不过，有意思的是，在网络投票启动后，专题所开设的留言板中，便出现了大量“刷屏”式的夸赞之声。南都记者发现，其中连续数页的多条评论，均是夸赞其中某某单位网站做得好的，在不到半天的时间里，密集出现诸多称赞某单位网站的留言频率相当高。对此，有网友直接在留言中提出质疑，认为这种网络投票对于衡量网站的绩效并不公平，“人多，水军多的都能够排在前面。”“这种投票没意义，容易弄虚作假。”类似质疑在留言中也屡屡出现。

而除了网络投票可能存在的“水军”刷票，让公众对投票结果的公平性提出质疑，也有网友指出，投票中甚至没有设立“反对”的一项，对一些政府网站有诸多不满意之处，也无法在评议中得到体现。

■专家看法

肯定方式但有待完善

“技术上肯定有很多待完善的地方，不过，这种方式本身肯定是一种进步。”国家行政学院教授汪玉凯认为，将政府网站列出来，让公众投票，并且任何人都能够去查看投票结果和排名，对于相关的政府网站来说，本身就是一种压力。无疑是一种更阳光、积极邀请公众参与的做法。但在技术上以及投票具体设计上，可以有更加完善的地方，比如说，可以对IP地址做出限制，防止刷票，可以在投票页面附上对相关政府网站的工作说明，还可以在投票选项上增加监督的内容，同时选择不满意的网站等等，不过这些需要完善之处，并不应该成为否定这种做法的理由。开门的态度本身就是一种积极和进步。